Día Internacional de las personas con discapacidad /

Blog de Katia D Artigues


Foto: Niños con discapacidad en la Costa de Oaxaca, archivo de Piña Palmera A.C.

27-noviembre-2009

El próximo jueves, 3 de diciembre, se festejará en todo el mundo el Día Internacional de las personas con discapacidad. La idea del día es, claro, celebrar la diferencia y también tratar de atraer la atención sobre lo mucho que aún hay pendiente por hacer.

La conmemoración del Día Internacional de las PcD fue una fecha elegida por la Organización de las Naciones Unidas, a fin de “ fomentar la comprensión de los asuntos relativos a la discapacidad y movilizar el apoyo a la dignidad, los derechos y el bienestar de las personas discapacitadas…. intenta aumentar la sensibilidad acerca de los beneficios que se derivan de la integración de las personas con discapacidad en cada uno de los aspectos de la vida política, social, económica y cultural”.

En México habrá diversos festejos, por supuesto.

Se realizará la 3era. Semana de la Discapacidad, organizada por el Consejo Nacional para las personas con discapacidad (CONADIS) bajo la batuta, ahora, de Myriam Arabian. A continuación les enlisto algunos de los eventos a los cuales podrán acudir.

Hoy, a las 8 de la noche, en el Museo Nacional de Historia, en el Castillo de Chapultepec, el Presidente Felipe Calderón encabezará la ceremonia de Reconocimiento de Inmuebles Históricos Accesibles. También es la ceremonia de los 20 años de Libre Acceso, de Federico Fleischmann… quizá una de las organizaciones que más hecho por el tema en México. (Por cierto, ¿sabían que tanto Calderón como Marcelo Ebrard son miembros honorarios de la organización? Lo que no ha podido unir la política, la discapacidad sí)

También en la sede de la Secretaría de Salud, la Unión Nacional de Sordos de México realizará la Reunión Nacional de Líderes Sordos en Conmemoración del Día Internacional de PcD. Será a las 10 de la mañana.

El martes 1 de diciembre, en el Hotel Marquís Reforma se realizará el foro “Periodismo, empresas y personas con discapacidad”.

Entre los convocantes está la Organización de Estados Americanos, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Comisión de Derechos Humanos del DF, la Coalición México por los Derechos de las PcD, IXE Banco, entre otras organizaciones civiles y de la iniciativa privada.

Les prometo que será un interesante intercambio de opiniones y experiencias entre periodistas y empleadores de PcD. Será de las 12 del día a las 4 de la tarde. De este evento en particular, que bueno me corresponde y en el cual participaré en una de las mesas les cuento con más detalle la semana que entra… creo que vale la pena hablar un poco más largo del compromiso que los medios de comunicación –todos—deberíamos tener para tratar, sólo con equidad y de acuerdo a su representación poblacional, con las personas con discapacidad.

Entre las participaciones de este foro estarán integrantes de La Perinola y Libre Acceso…. Pero será muy interesante lo que diga Pamela Molina, de quien ya hemos conocido parte de su trayectoria a favor de las personas sordas. Ella explicará el proyecto ISyL.

El CONADIS convoca al Arranque del Programa Tamiz Auditivo neonatal y se hará entrega del equipo para realizar esta prueba. La cita será en la sede de la Secretaría de Salud (Lieja No. 7, Colonia Juárez) a las 4:30 de la tarde.

El miércoles 2 de diciembre, la Secretaría del Trabajo realiza la entrega anual del Premio a la Empresa Incluyente, en la sede nacional de esa dependencia (Periférico Sur 4271, Col. Fuentes del Pedregal, 11:30 am.)

El 3 de diciembre será uno de los días con más eventos, evidentemente.

A las 11de la mañana, en Palacio Nacional se realizará la entrega de reconocimientos de las mejores prácticas de inclusión educativa de las PcD y se entregarán los certificados de la Primera Generación de Interpretes de Lengua de Señas Mexicanas.

En el Aeropuerto capitalino, en la Terminal 2, se re- inaugurará la exposición fotográfica ABC de la Discapacidad, ¿recuerdan que ya habíamos hablado de ella en otro blog?, Será a las 4 de la tarde, y Margarita Zavala la encargada de cortar el tradicional cordón.

En el Campo Militar No.1 de la Secretaría de la Defensa Nacional, el DIF Nacional entregará vehículos adaptados a varios estados de la República. La ceremonia inicia a la 1 de la tarde.

Me extraña que solo sea en las delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Cuajimalpa, donde el CONADIS lleve a cabo acciones conmemorativas para las PcD… todas son delegaciones panistas. ¿Qué? ¿En las otras 13 demarcaciones de esta ciudad no habitan personas con discapacidad?

Para el viernes 4 de diciembre, en la Junta de Conciliación y Arbitraje (Av. Azcapotzalco- la Villa No. 311, Col. Barrio Santo Tomás), a las 10 de la mañana se llevará a cabo el panel: “La situación laboral de las PCD, casos de éxito, retos normativos y desafíos para la inclusión plena al empleo”, donde participarán representantes de CONFE, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en el DF, APAC, CEDIPS–DF y Dounis.

Ese mismo día, en el Instituto Nacional de Rehabilitación, se realizará la entrega de silla de ruedas y una mesa de análisis sobre accesibilidad hospitalaria. La cita es a las 12 del día.

Ahora, en materia educativa, ayer jueves, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio puso en marcha el “Taller para Formadores en Competencias de la Reforma Integral de la Educación Media Superior, para personas con discapacidad”. En su mensaje, dijo que es una de las principales líneas de acción del gobierno federal (mmm, ¿seguro? Con ese recortazo al presupuesto… bueno, ya, eso fue lo que dijo):

–Es un acto de justicia con las y los mexicanos con alguna capacidad distinta (¿podrían sus amables asesores decirle ---sí, ooootra vez--- que en todo caso son mexicanos con discapacidad, por favor? Gracias… ) y con sus anhelos de una vida más digna.

Según sus cifras, hay 2 mil 99 estudiantes con discapacidad que están cursando el bachillerato abierto. Recordarán las pocas cifras que tenemos, ¿cierto? En México sólo el 5% de las personas con discapacidad tienen acceso a la educación…

Bueno, que nuestro secretario de Educación ese día también hará entrega de los reconocimientos a los 12 ganadores del 5to Concurso nacional de experiencias exitosas de integración educativa de Educación Básica. Se dan en tres categorías: Padre-madre; maestro-maestra y colectivo escolar.

Ah, también darán un reconocimiento al Tecnológico Santa Catalina de Nuevo León por su trabajo en la inclusión de personas con discapacidad a nivel universitario…

Los festejos trascenderán la primera semana de diciembre. Para el 15, instalados como estaremos en el Maratón Guadalupe-Reyes, cancelarán un timbre de la Lotería Nacional conmemorativo del Día Internacional…

Hoy cumplo con ponerles la agenda y prometo estar al pendiente y contarles qué de nuevo hay la próxima semana….

Carta de María Teresa Fernández Vásquez a la Senadora por Chihuahua, Teresa Ortuño Gurza

Señora Ortuño


Mi nombre es María Teresa Fernández, originaria de esta ciudad de México, persona con discapacidad motriz por secuelas de poliomielitis y activa promotora de los derechos humanos de las personas con discapacidad.

Su lamentable decir de una acción gubernamental de la que usted fue partícipe, como fue la aprobación del Paquete fiscal 2010, que "es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto", y sobre el que todavía continúa diciendo que "(a usted) no se le podría pedir que dijera que es hermoso, maravilloso ..." sólo denota la pobreza de su calidad moral, su supina ignorancia en materia de derechos humanos y su absoluta falta de sensibilidad, que desconoce el irreparable daño emocional, moral y social que puede causar una declaración semejante --viniendo de una funcionaria de su jerarquía, mujer, y muy posiblemente madre--, en cientos de miles de niñas y niños y madres y padres de hijos con discapacidad, no sólo en nuestro país, sino en todo el mundo.

Pero más lamentable aún que su infortunada comparación, me parecen a mí las respuestas que ha dado a las reacciones que su inadmisible concepto de la discapacidad y de las personas con discapacidad ha despertado, independientemente del calificativo de "feito", que para mí --insisto, promotora de los derechos humanos-- carece absolutamente de importancia, dada la subjetividad implicada en el juicio. Una a una, las argumentaciones de que se ha valido para justificar lo que usted intentó trivializar llamándole "un error": que "habla de discapacidad y fealdad como cosas distintas"; que una de las personas que la interpeló no debió basar su juicio en "una frase mal armada"; que no teme al juicio "de las personas que juzgamos tan a la ligera", y otras, a cual más de desacertadas, no hacen sino evidenciar que usted sigue sin comprender el acto imperdonable de discriminación que cometió, y por ende, su incapacidad para ostentar un cargo público de representación popular, en el que, agravadamente, usted es Presidenta de la Comisión de Educación e integrante de la Comisión de Derechos Humanos del, ni más ni menos, Senado de la República Méxicana, cuyo propósito fundamental es el análisis, discusión y aprobación de las normas que constituyen nuestro sistema jurídico.

Pero es usted una persona con suerte, señora Ortuño. En primer lugar, por ocupar un cargo público en un país en el rigen, de un lado, la impunidad y el cinismo políticos, compartidos y protegidos, además, por un inoperante sistema de justicia; y del otro, una ciudadanía prácticamente inexistente, pasiva, sumisa, ignorante de sus derechos y desprovista de los medios para exigirlos. Tiene suerte también porque quien se ha propuesto para dialogar con usted, la reconocida periodista y promotora de los derechos de las personas con discapacidad, Katia D'Artigues, es una persona cuya madurez y conocimiento de la realidad social y política que actualmente vivimos le permite reconocer que a lo que más podemos aspirar de una persona como usted, las personas con discapacidad que hemos sido laceradas en nuestra dignidad por su manera de concebirnos y de utilizarnos como objeto de comparación con una decisión deleznable, y de la que, de igual manera, muchos de nosotros y nosotras nos sentimos profundamente indignados, es buscar trocar el oprobio por un compromiso suyo --cuyo cumplimiento, puede estar segura, no perderemos ocasion de vigilar-- de que en adelante impulsará la agenda pública que le demandaremos las personas con discapacidad.

Como ciudadana de México, como persona con discapacidad y como luchadora activa por los derechos humanos de las personas con discapacidad, pediría más que eso. Lo que yo le pediría, señora Ortuño --y tenga la seguridad de que si dispusiera de la autoridad o de los recursos necesarios no se lo pediría, sino que se lo exigiría-- es que renuncie al cargo público para el que nadie más que usted misma y sus propias palabras han demostrado que carece de la capacidad profesional y humana para desempeñar como le es obligado. O de manera alternativa, y quizás concediera dejarle la decisión a usted, que el 80 por ciento de su salario neto se destinara a un fondo de apoyo a las organizaciones de la sociedad civil que trabajan día con día para edificar lo que usted, de un plomazo, se permitió la licencia de poner en riesgo.

Atentamente.

Lic. María Teresa Fernandez Vázquez

México a la deriva.

El volátil diseño del gobierno empeoró a inicios de la década; la mayor pluralidad y transparencia electoral no supuso cambios en el andamiaje normativo institucional, generando situaciones anómalas, dicen especialistas.


Ignacio Alvarado
El Universal
Martes 17 de noviembre de 2009
politica@eluniversal.com.mx


En 2009 morirán 30 mil niños menores de un año como consecuencia de enfermedades en extremo prevenibles; 900 mil ciudadanos engrosarán las filas del desempleo, sumando con ello cerca de 3 millones de excluidos del sistema productivo. Entre los más jóvenes, otros 3 millones estarán sin escuela, mientras persiste la cifra de 6 millones de analfabetas. En el campo, más de millón y medio de agricultores trabajarán la tierra con ánimos de supervivencia.

Tal es el panorama que muestran cifras oficiales, tanto gubernamentales como de organismos internacionales. La realidad más cotidiana es un reflejo del derrumbe del país, cuyo sistema de gobierno es incapaz de subvertir ese declive, de acuerdo con analistas consultados. En poco más de una década, México no sólo perdió liderazgo regional, sino que extravío el rumbo. Va a la deriva como nación y ninguno de los especialistas ve signos de cambio en lo inmediato.

“La pobreza no se ha reducido, los servicios públicos no han mejorado, debido a que no hemos podido crear empleos. Lo que ha provocado el gobierno es un círculo, ya no digo vicioso, sino perverso, donde la desigualdad es cada vez mayor”, dice Saúl Arellano, director de Investigación del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia Social AC (CEIDAS).

César Cansino, profesor investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, asegura que la inversión en áreas fundamentales como educación, ciencia, tecnología, agro y desarrollo social es insuficiente o surge de programas mal diseñados. El volátil diseño del gobierno empeoró al comienzo de la década, con el arribo de un nuevo partido al poder.

Explica que “la llegada de una mayor pluralidad, de mayor competencia y de mayor transparencia en los procesos electorales no supuso la transformación del andamiaje normativo institucional, generando situaciones anómalas, contradictorias con la democracia”.

En todo caso, dice, la alternancia mostró con crudeza un país inacabado, en el que todo está por hacerse. “Lo vemos en todos los rubros: en materia de procuración de justicia, de reformas estructurales; en la construcción misma de las instituciones democráticas que aseguren el Estado de derecho y que preserven las garantías individuales”.

Erróneo, diseño de políticas

México se encuentra a la zaga en casi cualquiera de los rubros de inversión decisiva que convirtieron a países como Brasil en un referente de desarrollo.

En salud, el gasto ejercido por el gobierno equivale a 2.9% del Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con datos de 2006 de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), mientras que Argentina y Brasil destinan 4.58% y 4.92%, respectivamente.

En el plano educativo, el país también queda rebasado por las dos naciones sudamericanas: Brasil destina 4.87% de su PIB y Argentina 5.07%, mientras que México alcanzó, en 2006, 4%. En ciencia y tecnología la inversión no alcanza siquiera 1%, lo que por ley debió ocurrir desde hace tres años.

Arellano asegura que la baja inyección de riqueza nacional a estos sectores se complementa con diseños absurdos de inversiones para el desarrollo de la producción en el campo o el combate a la pobreza, en donde miles de millones de pesos se pierden anualmente sin alcanzar una meta de crecimiento.

Al año, el gobierno destina 240 mil millones de pesos al campo y 40 mil millones de pesos para el combate a la pobreza extrema. Pero la miseria no sólo se mantiene, tanto en zonas rurales como urbanas, sino que crece de forma gradual. Hasta ahora, dice el investigador del CEIDAS, no existe un solo pobre que haya abandonado esa condición a partir de la ayuda que recibe del gobierno.

“Es verdad que el gasto social se ha ido incrementando año con año, pero lo que no ha hecho el gobierno es un análisis del impacto. Es decir, tenemos evaluaciones de gestión, pero no resultados. Eso es gravísimo, porque cuando uno ve los resultados del programa Oportunidades a casi 10 años de su operación, no ves un solo pobre que haya dejado de serlo”, dice Arellano, quien afirma que el problema radica en el esquema que se sigue para ejercer el gasto.

“Cuando estalló la crisis de los precios de los alimentos, la FAO (Organización para la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas) advirtió a México que los programas de recursos condicionados, como el de Oportunidades, funcionan cuando tienes un mercado eficiente; es decir, cuando la cadena de producción está vinculada a la de la distribución y ésta a mercados eficientes de la distribución y consumo final”.

El resultado de un diseño como el descrito por el investigador tiene un final adverso: los pobres compran malo y caro. Pero lo peor es que México ha entrado en una desestructuración rural, que pasa de lo estrictamente productivo a lo social e impacta al país entero.

Además de pobres, analfabetas

De los 19.5 millones de personas que viven en pobreza alimentaria, 12.2 millones radican en el campo. En 2007, la cantidad de mexicanos en extrema pobreza era de 14.4 millones. La cifra se elevó en 5 millones en los últimos dos años, cuando el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) calculó que la canasta básica alimentaria subió 12.5%, en contraste con un aumento salarial que no va más allá de 4%.

Son datos a los que no se han incorporado los cruces de 2009, cuando 900 mil individuos perdieron su empleo.

Además de pobre, México es un país de analfabetas y desertores escolares. Informes de la Auditoria Superior de la Federación revelan que el país invierte sólo 2.2% del gasto total en infraestructura para escuelas primarias y secundarias, cuando el promedio sugerido por la ONU es mayor a 8%.

Con base en los números, una inversión al doble produciría un crecimiento económico tres o cuatro veces mayor al que se registra ahora, y de ahí que los expertos enfaticen en la reducción de capital destinado al sector educativo.

Los indicadores de la CEPAL muestran claramente la realidad mexicana: en 2003 se alcanzó el punto máximo de inversión, con 4.1% del PIB; en 2004 cayó a 3.7%, y en 2005 volvió a 4.0%.

La base educativa es quizá la inversión que más garantiza un mejor futuro para cualquier país. El Programa de la ONU para el Desarrollo concluye que por cada año adicional de estudios, un individuo obtiene ingresos mensuales promedio de 450 pesos. Aplicada la fórmula a México, una persona que termina la preparatoria obtiene un ingreso 400 veces superior al de quien tiene la secundaria.

Con una tasa de deserción de 40% en bachillerato, y 6 millones de iletrados, México parece condenado a permanecer en el hoyo de la pobreza.

De acuerdo con la CEPAL, Chile invierte menos porcentaje de su riqueza al sector educativo, 3.18% en 2006, pero erradicó el analfabetismo. La tendencia de inversión aumenta en ese país, mientras que en México ocurre lo contrario.

No sirvió la alternancia política

El daño previsible ante el retroceso en inversión en educación, parece haber sido advertido por los legisladores.

El pasado 10 de noviembre, José Trinidad Padilla, presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, anunció que el Congreso buscaría reasignar 20 mil millones de pesos al gasto educativo para no tener un país generador de “pobres e ignorantes”.

Un día después, la Cámara de Senadores solicitó a los diputados federales considerar recursos suficientes para alcanzar la inversión de 1% del PIB en ciencia y tecnología, algo que por ley debió alcanzarse desde 2006.

La intención no basta hasta que se aplique en hechos, dice el investigador del CEIDAS: “El país está condenado a seguir en el atraso cultural, tecnológico y científico, porque hoy 40% de la riqueza en el mundo se genera en el área del conocimiento. Tenemos las peores inversiones, no viene la alta tecnología, no hacemos innovación, no tenemos patentes y, por lo tanto, no tenemos un mayor ingreso en términos de población, pero tampoco de crecimiento económico”.

La disfunción de las instituciones y el mal diseño de los presupuestos tienen origen en intereses ajenos al gobierno. El investigador en Ciencia Política Israel Covarrubias sostiene que esa condición se acentuó al comienzo de la década, con la alternancia en el poder.

“El hecho de que México, progresivamente en la última década, se desplazó de ese lugar privilegiado que tenía como cabeza en el concierto latinoamericano, se debe un poco a esta ausencia del Estado. No sé si se deba exclusivamente a los panistas, a Vicente Fox o a Felipe Calderón, pero sí creo que ha habido una pérdida de la noción de Estado”.

La fractura laboral

Datos consignados por el CEIDAS indican que entre 1993 y 2008 el país incorporó a 15 millones de personas a la población económicamente activa. Pero de ellos, 10 millones están en el mercado informal, y de los restantes 5 millones que hallaron cabida en áreas formales de la economía, 60% carece incluso del derecho a la seguridad social.

En los hechos, las cuotas obrero-patronales registradas por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) fueron en decadencia desde 2002. Partiendo de los indicadores manejados por el IMSS, el empleo formal no ha crecido desde 2000.

Al segundo trimestre de 2009, 43.3 millones de ciudadanos registraban ingresos por acción de su trabajo. De ellos, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo señala que 5.6% percibe menos de un salario mínimo, y en el rango inmediatamente superior, con ingresos que van de entre uno y dos salarios mínimos, se encuentran otros 9.6 millones de mexicanos.

Impacto en la forma de morir

La pobreza y el desempleo, o el empleo de baja calidad, inciden en la salud y la manera en que mueren los mexicanos.

En 2007, el Instituto Nacional de Geografía e Informática (INEGI) registró el deceso de 512 mil personas. De ellas, 30 mil contaban con menos de un año.

Los cánceres de mama y cérvico-uterino mataron a 9 mil mujeres, y las enfermedades infectocontagiosas acabaron con otros 6 mil individuos.

El dato que destaca es el de los 30 mil niños que mueren anualmente, debido a que seis de cada 10 pudieron salvarse con atención médica simple.

“Cuando uno ve la cantidad de niñas y niños que se enferman por desnutrición, no lo puedes creer”, dice Saúl Arellano, quien asegura que “en este país tenemos los dos extremos: 10% de niños con problemas graves por obesidad, de un lado, y con desnutrición crónica por el otro, quienes literalmente se están muriendo de hambre”.

No vislumbran “salvación”

Los polos opuestos se notan también en la disposición de la infraestructura. Los grandes residenciales que se levantan en San Pedro Garza García, el municipio más rico del país, son la orilla contraria de lo que se vive en la montaña de Guerrero, donde se concentran las comunidades más empobrecidas no sólo de México, sino del planeta.

La desigualdad es impresionante, dice Israel Covarrubias. A partir de 2004 el tema comenzó a discutirse en los recintos académicos, por un elemento fundamental que plantea una pregunta: “¿Cómo se llegó a tales niveles cuando se alcanzaron altos índices democráticos en el país?”

México es la decimocuarta economía mundial, pero se encuentra en la posición 53 entre las naciones con mejor desarrollo humano. Su nivel de desigualdad, compara Saúl Arellano, es igual al de El Salvador o Perú, naciones con mucho menos riqueza. En síntesis, dice el experto, “aquí (en México) es como si tuvieras a Estados Unidos y a Zambia bajo un mismo territorio”.

Para ello no hay salidas visibles, advierte el investigador de la Universidad de Puebla César Cansino:

“Siendo realistas, creo que la situación será cada vez peor. Los indicadores económicos tenderán a deteriorarse. Los sectores que han sido estratégicos para apuntalar nuestra economía irán perdiendo capacidad, precisamente porque no se han querido modificar los principios bajo los que se sostienen. Si el sector energético fue un pilar para el crecimiento en las mejores décadas de la economía nacional, ahora será un lastre y abonará al deterioro económico, desalentando a otros sectores de la economía. México está a la deriva”.

La trampa del Teletón (que ya se acerca)

Tomado de La Chilanga Banda
Desde hace doce años para ser exactos, Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta “asistencia social”, como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su “altruismo” empresarial, nos referimos al TELETÓN. Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del Teletón: sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, no discriminación, etc.), haciéndote sentir mal porque tú que eres “afortunado” al poder tener un trabajo donde te pagan un salario de miseria para medio comer, porque siendo afortunado teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto “no donas dinero a esos niños”.

No obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan “comunicadores”, actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido “conmovidos” con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado. Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construídos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas de impuestos).

BENEFICIOS A TELEVISA DIRECTAMENTE DEL TELETÓN: de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que “Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación, Estados, Distrito Federal o Municipios.”

Esto significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una “buena obra”.

EL TRUCO

Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00, pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución “aparte”: Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).
Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su “causa”, y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00

La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la “institución de asistencia” y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).

Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00. Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:

Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).

De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero.

Por los montos que aportan las grandes empresas “a nombre de sus empleados”, que colectan entre los mismos para una causa “altruista”, ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.
De esta forma, todo lo que se dona al Teletón, al redondeo, es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su “altruismo”, que pagan sus empleados y clientes!.