Hay una mafia que crea enfermedades y mata: Ghislaine Lanctot (II Parte)

Laura Jiménez Muño


La mafia médica

–¿Quiénes integran, a su juicio, la mafia médica?

–A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las agencias del medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) –el Ministerio de Sanidad de la ONU– y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.


–Para usted la Organización Mundial de la Salud es la mafia de las mafias...

–Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la política de enfermedad, que significa derecho a la medicación. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo. Una labor que no se cuestiona, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? "Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización de la ONU: el poder económico".

–¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

–Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.

–Una mafia sumamente poderosa...

–Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les orienta'. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos alternativos se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. "Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar en la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más, o simplemente por sobrevivir, ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se fabrican multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. "Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado.. . Más: los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, Viagra; la madre, Prozac; el niño, Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costos sanitarios suben y suben, pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.


Las tres mentiras

–Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como "las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias".

–Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.

–Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces hasta peligrosas.

–Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Todavía más: las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? "También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas".

–¿A cuáles se refiere?

–A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubeola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.

–¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

–Las innumerables complicaciones que causan las vacunas –desde trastornos menores hasta la muerte– están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.

–Le agradecería que mencionara algunas.

–Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los Estados un gasto de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas... es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el 'sida silencioso' y garantizar un 'mercado de la enfermedad' perpetuamente floreciente. "Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región... Sirve como experimentació n para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera".

–Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda 'gran mentira' de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación.

–Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o virus de la inmunodeficiencia adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se coloca a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. "Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. "Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos) . Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.

–Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio.

–Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. "Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar".

–También ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida.

–Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los supervivientes del sida afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. "Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida... pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario… "Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple".

–Hablemos de la tercera gran mentira de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio.

–El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.

–Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del sistema de enfermedad.

–Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o formas de tortura: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia) . Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. "Y después de cuatro décadas de lucha intensiva contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. "Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del armamento contra el cáncer; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria" .


Continuará...

Ghislaine Lanctot, médica: hay una mafia que crea enfermedades y mata.

Laura Jimeno Muñoz* (I Parte)



La mafia médica es el libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del Colegio Médico y la pérdida de su licencia para ejercer medicina. Probablemente sea la denuncia más completa, integral, explícita y clara del rol que juega el complejo formado por los sistemas de salubridad y la industria farmacéutica. Expone también la errónea concepción de la salud y la enfermedad en la sociedad occidental, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.


Y además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un sistema de salud basado en la enfermedad –en lugar del bienestar– que hace las enfermedades crónicas y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él.


La doctora Lanctot terminó sus estudios de medicina en 1967, una época en la que estaba convencida de que la medicina era extraordinaria y que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.



Medicina significa negocio


El libro es artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulació n natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema.


–¿Por qué la decepción? –


Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo: que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios terapeutas suaves –es decir, practicantes de terapias no agresivas, en francés Médecine Douce– que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.


–Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas.


–Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. "Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales –en algunos como ponente– y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el comité científico organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia la reunión: la industria farmacéutica.


"¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto".


–Y eso fue clarificador para usted...


–Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos –y los futuros médicos, es decir, los estudiantes– me hizo entender claramente que la medicina es, ante todo, un negocio. La medicina está hoy controlada por los seguros –públicos o privados, da igual– porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. "Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social... encontramos lo mismo".


–¿El poder económico?


–Exacto, es el dinero lo que controla totalmente a la medicina... Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma.... porque las personas sanas no generan ingresos. "La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir: para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación.. . Pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.


Un sistema para la enfermedad


–Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como sistema de enfermedad.


– Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.


–Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas.


–Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial –puramente ilusoria– el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria, que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en definitiva, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.


–¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?


– El médico es –muchas veces en forma inconsciente, es verdad– la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. "Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un 'dios' de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la 'científica', no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema".


–El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada medicina científica, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo lugar en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto.


–La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por tanto, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. "Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de enfermedad psicosomática al paciente y se le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios".


–Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.


–Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero ésta, tarde o temprano, resurge.


–A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas.


–Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar... pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. "El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud".


–¿Por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?


–A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando... pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace mucho y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. "La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello... pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder. "Eliminadas las otras dos hipótesis, la tercera, que no quieren acabar con el sistema, parece la más plausible.
Y si un gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.

Continuará...

1 020 millones de personas pasan hambre

Una sexta parte de la humanidad sufre desnutrición, la mayor cifra hasta hoy.

Fuente: FAO
19 de junio de 2009, Roma - El hambre en el mundo alcanzará un récord histórico en 2009, con 1 020 millones de personas que pasan hambre a diario, según los últimos datos publicados hoy por la FAO.

El reciente incremento del hambre no es consecuencia de las malas cosechas, está causado por la crisis económica mundial, que ha provocado a su vez una disminución de los ingresos y un incremento del desempleo. De este modo se ha reducido el acceso de los pobres a los alimentos, según la Organización de la ONU. "Una mezcla explosiva de desaceleración económica mundial y precios de los alimentos que se empeñan en permanecer altos en muchos países, ha empujado a unos 100 millones de personas más al hambre y la pobreza", aseguró el Director General de la FAO, Jacques Diouf.

"Esta crisis silenciosa del hambre -que afecta a uno de cada seis seres humanos- supone un serio riesgo para la paz y la seguridad mundiales. Necesitamos crear con urgencia un amplio consenso para la erradicación rápida y completa del hambre en el mundo y para dar los pasos necesarios", añadió."La situación actual de inseguridad alimentaria mundial -subrayó- no nos puede dejar indiferentes".

Los países pobres, según Diouf, "necesitan las herramientas de desarrollo, económicas y políticas necesarias para impulsar su producción agrícola y su productividad. Es necesario incrementar la inversión en agricultura, ya que en la mayoría de los países pobres un sector agrícola saludable es clave para vencer al hambre y la pobreza y supone un requisito previo para el crecimiento económico". "Muchos de los que sufren pobreza y hambre en el mundo son pequeños campesinos en los países en desarrollo. Pero tienen el potencial no solamente de cubrir sus propias necesidades, si no también de mejorar la seguridad alimentaria y catalizar un mayor crecimiento económico.

Para liberar este potencial y reducir el número de víctimas del hambre en el mundo, los gobiernos -con el apoyo de la comunidad internacional-, necesitan proteger las inversiones clave en la agricultura, de forma que los pequeños campesinos tengan acceso no solo a semillas y fertilizantes, si no también a tecnologías adaptadas para ellos, infraestructuras, financiación rural y mercados", explicó Kanayo F. Nwanze, Presidente del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA)."En la mayoría de los países en desarrollo no existe apena duda de que invertir en los pequeños agricultores supone crear la red de seguridad más sostenible, en especial en tiempos de crisis económica mundial", añadió Nwanze.

"El rápido avance del hambre continúa provocando una enorme crisis humanitaria. El mundo necesita trabajar unido para garantizar que se atienden las necesidades de emergencia y se buscan soluciones a largo plazo", señaló por su parte Josette Sheeran, Directora Ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA).

El hambre aumenta

Al tiempo que se lograron importantes progresos para reducir el hambre crónica en la década de 1980 y la primera mitad de la de 1990, el hambre aumentó lenta pero inexorablemente durante la última década, según la FAO. El número de hambrientos se incrementó entre 1995-97 y 2004-06 en todas las regiones del mundo, excepto en Latinoamérica y el Caribe. Pero incluso en esta última región, los progresos en la reducción del hambre se han visto anulados como consecuencia del alza de los precios alimentarios y la actual crisis económica. (ver informe)

Este año, debido principalmente a los vaivenes de la crisis económica combinados con precios a menudo muy altos a nivel nacional, se espera que el número de víctimas del hambre aumente en conjunto cerca del once por ciento, según previsiones de la FAO basadas en los análisis del Departamento de Agricultura de EE.UU.

Casi toda la población desnutrida del planeta vive en países en desarrollo. En Asia y el Pacífico se calcula que unos 642 millones de personas sufren hambre crónica, 265 millones en África subsahariana, 53 millones en Latinoamérica y el Caribe, 42 millones en África del norte y Oriente medio y 15 millones en los países desarrollados.

Atrapados por la crisis Los pobres urbanos serán probablemente los que tengan más dificultades para hacer frente a la recesión mundial, ya que el descenso de la demanda de exportaciones y la reducción de la inversión extranjera directa causarán un aumento del desempleo urbano. Pero las zonas rurales tampoco se librarán, ya que millones de residentes urbanos se verán forzados a regresar al campo, obligando en muchos casos a los pobres rurales a tener que compartir esta carga.

Algunos países en desarrollo se enfrentan también al hecho de que las remesas que los emigrantes envían a sus hogares han descendido de forma notable este año, con la consiguiente disminución de entrada de divisas y de ingresos para las familias. La disminución de las remesas y el recorte previsto en la ayuda oficial al desarrollo limitará aún más la posibilidad de que los países accedan a capital para sostener la producción y crear redes de seguridad y sistemas de protección social para los pobres.

A diferencia de crisis anteriores, los países en desarrollo tienen menos capacidad de maniobra para adaptarse al rápido deterioro del contexto económico, ya que las turbulencias afectan prácticamente a todo el mundo de forma más o menos simultánea. Las oportunidades para mecanismos reparadores, como la devaluación de la moneda o conseguir préstamos en el mercado internacional de capitales, por ejemplo, para ajustarse a los vaivenes macroeconómicos, son más limitadas en una situación de crisis mundial.

La crisis económica se produce además a continuación de la crisis alimentaria y energética de 2006-08. Mientras que los precios de alimentos han bajado de forma sustancial en los últimos meses en los mercados mundiales, a nivel doméstico en los países en desarrollo este descenso se ha producido de forma más lenta. Los precios han permanecido de media un 24 por ciento más elevados en términos reales a finales de 2008, en comparación con 2006. Para los consumidores pobres, que gastan hasta un 60 por ciento más de sus ingresos en alimentos básicos, ello supone una fuerte reducción de su poder adquisitivo efectivo.

Hay que señalar además que si bien bajaron, los precios internacionales de los alimentos básicos son todavía un 24 por ciento más altos que en 2006 y un 33 por ciento más elevados que en 2005.

El informe sobre el hambre en 2009 (El estado de la inseguridad alimentaria mundial, también conocido por sus siglas en inglés, SOFI), será presentado el próximo mes de octubre.

Pronunciamiento de la Red por los Derechos de la Infancia en México ante la tragedia de la estancia infantil “ABC” subrogada por el IMSS.

INFORMACION URGENTE


México DF, 6 de junio de 2009

La Red por los Derechos de la Infancia manifiesta su profunda consternación y dolor por el fallecimiento de hasta ahora 31 niños y niñas en la estancia infantil “ABC” subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social, en la Ciudad de Hermosillo, Sonora; así mismo manifiesta a las familias de niñas y niños fallecidos sus más profundas condolencias, y su solidaridad con niños y niñas sobrevivientes en particular quienes han sufrido diversas heridas, así como a sus familiares.

Si bien se trata de una tragedia al parecer producto de un desafortunado accidente, la Convención sobre los Derechos del Niño, que cumple próximamente veinte años de vigencia, obliga al Estado mexicano, en su artículo 24º a reforzar las medidas de prevención de accidentes, pues esto es una condición básica para el ejercicio de los derechos a la salud y a la vida.

Los accidentes pueden evitarse y el Estado tiene la obligación de hacer el máximo esfuerzo para que se generen políticas de prevención de los mismos en todos los ámbitos en donde se desarrollen niños y niñas. Niñas y niños tienen derecho a crecer en entornos seguros.
Esta tragedia desafortunadamente muestra diversos hechos preocupantes:

· El funcionamiento de medidas y criterios de verificación de la calidad de las estancias infantiles por parte de las autoridades respectivas como el hecho de que se autorizara su operación en una zona próxima a una estación de gasolina. Desafortunadamente, este grave incidente enciende un foco de alerta sobre la calidad y la supervisión de las estancias infantiles, centros de desarrollo infantil y guarderías frente a la política nacional en esa materia.

· La ausencia en el país de infraestructura hospitalaria de alto nivel para la atención de niños y niñas que han sufrido quemaduras graves, sobre todo a nivel estatal; más allá de lo valioso de las iniciativas no gubernamentales para reaccionar con prontitud ante estas tragedias, resulta preocupante que en el país se carezca de estos servicios desde el sector público y que sea necesario el traslado de niños y niñas a otros países.

Por lo anterior demandamos que las autoridades correspondientes a nivel estatal y federal:

· Que verifiquen las condiciones de seguridad en las que operaba la estancia infantil para que se deslinden las responsabilidades necesarias, evitando la criminalización de maestras y
educadoras, quiénes son también víctimas de la tragedia.

· Que se brinden toda la asistencia necesaria a los familiares de las víctimas, en términos médicos, hospitalarios y terapéuticos. En particular debe atenderse de manera especializada, incluso a nivel de terapia psicológica a niños y niñas sobrevivientes y heridos.

· Que se fortalezcan las medidas para verificar la calidad de las estancias infantiles, centros de desarrollo infantil y guarderías sobre todo en el contexto de la política federal en esta materia, es necesario que estos espacios brinden seguridad humana y se basen en el respeto intrínseco a los derechos de niñas y niños.

· Que se revisen las estrategias establecidas para el desarrollo de acciones de protección civil, y en este tipo de establecimientos.

· Que el Estado cumpla con su compromiso adquirido en el artículo 4º de la Convención sobre los derechos del niño, en el sentido de asignar esas medidas hasta el máximo de los recursos de que dispongan para garantizar los derechos de todas las niñas y todos los niños, en particular esto deberá expresarse en la creación de una mejor infraestructura hospitalaria para la atención de las víctimas de accidentes, como el caso de quiénes han sufrido quemaduras graves.

· Que se fortalezcan las campañas de prevención de accidentes, con la participación activa de niños y niñas, sobre todo en el ámbito de la escuela y la familia.
Atentamente

Red por los Derechos de la Infancia en México

Consejo Directivo:
Acción Salud y Cultura, A.C.
Centro de Estudios Sociológicos de la FCP y S de la UNAM
Centro Interdisciplinario para el Desarrollo Social, CIDES
Educación con el Niño Callejero, I.A.P. EDNICA
Patronato Francisco Méndez, I.A.P.
Red Democracia y Sexualidad, DEMYSEX
Ririki Intervención Social, S.C.
Visión Mundial de México
Melel Xojobal, A.C.
Movimiento de Apoyo a Menores Abandonados, MAMA A.C.
Fundación Ayuda en Acción México
Protégeme A.C.
Movimiento de Apoyo a Niños Trabajadores y de la Calle, MATRACA A.C.